前处理专家：ANSA与Hyperworks的比较

2017-04-21 by:CAE仿真在线来源:互联网

ANSA与Hyperworks的比较

ANSA与Hyperworks是世界上最优秀的两款前处理软件,在有限元分析领域的应用越来越广泛,它们能极大地提高了cae工程师的工作效率,缩短了前处理所花费的时间。同时这两款软件有着各自的风格和特点。根据世界范围内用户评价,在网格划分方面,ANSA表现出了比hyperworks更高效,网格质量更好的特点。下面重点介绍一下ANSA相对于Hyperworks的一些优势,供大家参考。

优势介绍

1.快捷方便的操作

ANSA采用单级菜单操作;hyperworks采用是多级菜单,选取菜单命令速度慢,工程师在划分网格的时候,具体的操作就是不断的点击鼠标来完成一个个的命令。ANSA的单机操作大大减少了操作人员点击鼠标的次数,提高了工作效率。

2.丰富的CAD接口功能

ANSA具有丰富的CAD接口,能方便的和各种CAD进行数据交流。尤其是对UG,CATIA,pro-e主流CAD的接口方面。

3.强大的几何清理能力

几何清理通常要占前处理工作量的20%~30%。而ANSA在几何清理方面具有非常大的优势。

ANSA能够去除复杂倒角、能建各种曲面结构;

对各种几何特征操作的功能非常全面;

几何导入精度高,对于大结构里面的小特征也能很好地表达

4.人性化的网格与几何关联和分离能力

复杂结构的初始网格,通常局还需进行调整。ANSA网格与几何关联的能力,使得清理几何特征的同时,自动生成新的网格,无需冗余的手工操作。在ANSA中,既可以几何关联,同时还提供了几何和网格进行分离操作。

5.丰富的网格生成算法

ANSA提供了更多网格生成算法,方便用户选择,这一点上,ANSA明显要优于Hyperworks。

6.单元质量调整能力强

ANSA可以更加灵活地调整单元质量。多种自动网格质量优化算法:reshape、recons、fix qual;强大的手动调节能力:节点操作——自由移动节点MV FREE,MV SURF是很方便的移动表面节点功能、节点对齐ALIGN、孔特征修改MV HOLE;节点粘结PASTE,A.PASTE、插入节点INSERT;单元编辑——JOIN、SPLIT等;SPLIT可以很方便的切出自己想要的网格形状,Hypermesh虽然也有SPLIT这个功能,但操作起来就没有ANSA方便。

7.对于划分面网格

简单的中面抽取方面Hyperworks要比ANSA略快;但是对于复杂模型的中面抽取,ANSA更具优势。另外根据国外用户的情况,简单中面一般用CAD软件来抽取效率更高,比如可以用UG;复杂中面则要用有限元前处理软件来取得。

8.对于单元厚度及材料的赋予

ANSA可以在抽中面时就很方便的赋予中面厚度及材料属性,给工程师提供了很大的方便,在Hypermesh现在的新版本现在也借鉴这个功能,但功能不够成熟。

9.在显示的选取方面

ANSA早版本中就已经可以根据模型的PID,MID和Thickness等显示模型,而在最新的hypermesh版本中才可以实现这个显示功能。

10.从国际上众多用户评价来看

在面网格划分方面,ANSA划分网格速度要明显比Hyperworks要快;在四面体网格划分方面,对于复杂几何模型的六面体网格划分,则需要进行相应的几何剖分,ANSA比其他软件都好。

11.可视化的装配模型管理功能

缩略图显示,直观快捷。

12.简单易用的二次开发能力

ANSA二次开发主要是基于自身的类c脚本语言,具有c语言基础的人可以很快掌握。

13.广泛而完善的多种CAE求解器模板

全面支持NASTRAN、LS-DYNA、PAM-CASH、RADIOSSS、ANSYS、 PERMAS、CFD 、FLUENT、FLUENT-2D、OPENFOAM、STAR、UH3D。

14.快速的CFD网格生成,hypermesh在CFD网格生成方面很差。

总结

总的来说,ANSA是一款非常优秀的前处理软件。相对于Hyperworks而言ANSA在几何清理、单级菜单系统、网格与几何关联、数据和任务管理、流体网格生成等方面有明显优势。由于ANSA的界面采用单既菜单操作,对于初学者来说相对于Hypermesh的多级菜单容易上手;并ANSA对电脑显卡的要求比hypermesh要低,只要稍作设置,就可以很轻松的应付极大模型。

开放分享：优质有限元技术文章,助你自学成才