三种网格生成程序生成结构网格的比较

2016-10-07 by:CAE仿真在线来源:互联网

前面我们分别讲解了在gambit,pointwise和icem-cfd里面生成结构网格的要点。现在将各自的特点总结一下:

gambit:gambit的优点就是界面清晰,划分网格的思路比较符合常规——点到线,线到边,边到面,面到体,上手快,这些对于初学者来讲非常有吸引力。就功能来讲,gambit划分非结构网格确实比较强,但是对于结构网格来说,gambit就逊色许多了,这主要是因为在gambit中分块非常麻烦,但是,gambit中的pave和cooper划分网格方式是其他软件没有的,功能强大并且快速,网格的质量也很好。比如说划分一个圆的面网格,在其他的软件中需要分区然后划分o网格,而在gambit中直接用pave生成四边形网格,简便而且网格质量也不低。gambit的缺点就是导入实体经常只剩下一些碎面,划分体网格的话必须再重新生成体,分区操作不易,难以生成高质量的附面层网格,同时支持的求解器也很有限。如果你需要尽快的学会一款生成网格的软件,或者需要生成网格的实体不是很复杂,那推荐你首选gambit。

pointwise:pointwise的优点就是对导入的实体要求不高,有没有体都没关系;分区方便,网格生成方式多样(比如说旋转,复制,移动,拉伸等等),对于规则的形体能大幅度的提高工作效率,同时生成的网格质量高,支持很多cfd求解器。其缺点也很明显,组成block的时候要严格按照六个面的原则(跟cooper的方便性没办法比啊),生成一套高质量的结构网格需要的block数很多,工作量大。总体来说pointwise还是一款功能强大,上手不算难的软件,适合有一定自学能力,一定的自学时间,并且对网格质量有相当要求的同志使用。

icem-cfd:icem-cfd的优点就是划分网格的思想先进,专业性强,功能强大,分区方便,网格质量高。但是,高专业性带来的缺点就是操作复杂,上手难,没个1,2个月很难上手,同时,划分一套网格的工作量也是很大的(呵呵,要划分高质量的结构网格就必须分很多区,而这必将带来工作量的提升,不可避免的啊)。该软件适合有相当自学能力,相当的自学时间,并且对网格质量有相当要求的同志使用。对于今后投身cfd界的同志来说,pointwise或者icem-cfd两者必须要会一种,否则只靠gambit去忽悠人,就太不专业了点吧!

开放分享：优质有限元技术文章,助你自学成才